Ну так если там кирпич, то т/с быть не должно и аварийную ситуацию пешеход по определению не создаёт))
Я как-то так перешёл на улице с односторонним движением в ста метрах от регулируемого пешеходного перехода. Между мной и тем переходом на проезжей части не было транспортных средств, перекрёстков, а так же выездов с прилегающей территории.
Знаете, что сказал инспектор, оформляя протокол? Там было в духе, мол, вы нарушили правила, а то, что вы не создали аварийной ситуации и не поставили под угрозу ничью жизнь или имущество, его не волнует. И если, мол, вы не согласны, идите и ещё раз прочитайте текст ПДД.
Поэтому то, что там «по определению т/с быть не должно», не влияет на применимость пункта 4.1. Если по ПДД данное место классифицируется как проезжая часть, то и переходить её нужно по правилам. Просто, повторюсь, далеко не все пешеходы попадаются за руку, достоверно опознать их по камерам их нельзя, поэтому многие и в других местах остаются безнаказанными.