Омский метрополитен

E69 · апреля 01, 2011, 10:22:53

в том всё и дело :)

Игорь · апреля 01, 2011, 10:34:53

имхо - мертвая станция, мертвее не бывает

E69 · апреля 01, 2011, 10:49:17

Вообще есть два более-менее реальных сценария: строительство рядом стадиона и строительство выставочного центра. Оба объекта спроектированы, оба пока без финансирования.

McFly · мая 17, 2011, 10:53:04

Цитата: Игорь от мая 16, 2011, 03:18:35
МЕня вот вообще поражает, ну, какой дебил рисовал метро не по Дианова, а по Рокоссовского?

Я считаю, всё правильно, что по Рокоссовского. Потому что болото там скорее застроят (и планируют) жилыми домами, чем возведут ту линию метро. А когда построят дома, как раз создастся благоприятное место для транспортного коридора с высоким/сверхвысоким пассажиропотоком: с обеих сторон от линии будет примерно одинаковая большая площадь застройки, откуда к этой линии будут стекаться примерно в равных пропорциях пассажиры. Это наиболее рационально.

E69 · мая 17, 2011, 11:12:57

Трассировку метро надо рассматривать в контексте параллельной реальности, где исполняется генплан :)
И тогда в изначальной схеме всё правильно, а зигзаг в месте перехода с Рокоссовского на Дианова через Космонавтов на новой схеме (которая с продлением в Федоровку) выглядит неоправданно, так как уводит метро наполовину в частный сектор (генпланом бережно сохраняемый), да ещё и ухудшает эксплуатационные показатели. Впрочем, вероятно, что его появление в процессе корректировки схемы как раз и было вызвано стремлением приблизиться от генплана к реальности.

Игорь · мая 17, 2011, 12:16:54

в любом случае и то и другое - ненормально. И показывает истинную цену как генплана, на который все просто кладут, так и новой схемы

E69 · мая 17, 2011, 12:22:43

ну а что теперь делать, депо переносить уже поздно, и площадку готовили, и выбор возможных мест ограничен.

Цену планам без финансирования оно, конечно, показывает очень наглядно...

Игорь · мая 17, 2011, 12:47:22

мгне непонятно, кто и на каком основании нарисовал схему, противоречащую генплану?

Dimaer · мая 17, 2011, 01:52:51

тссс, тихо.... эээээ.... мостовик... тссс... никому.
До зигзага в реале я думаю недойдет (имхо)

Игорь · мая 17, 2011, 02:05:07

нет, а реально вот кто, кто это рисует? я так понимаю есть генплан, но Мостовик, точнее, его рисовальщику на него похрену? как это вообще может быть? Я по наивности сичтал, Что трассу метро прокладывают в том числе и там, где вынесены коммуникации, или их нет, или их минимальное количество. Как вообще подрядчик метро может рисовать всякую откровенную хрень?

Dimaer · мая 18, 2011, 01:21:04

Скорее всего сидит интеллектуальный раб и ему сверху спускают директиву что рисовать. А решается обычно на верху

Игорь · мая 18, 2011, 02:04:01

Ну, тогда надо предположить, что наверху в Мостовике сидит непрофессионал, который не знает, что есть генплан и что там трасса идет по другому. Меня этот вопрос очень интересует, я сделаю два запроса: в мэрию и МОстовик

E69 · мая 18, 2011, 02:40:28

Ну ответят что-нибудь типа "изменения согласованы в установленном порядке"

Dimaer · мая 18, 2011, 03:06:07

Лучше не в мэрию а в облправительство

Игорь · мая 18, 2011, 10:08:37

нет, нет, генплан Омска - это вотчина мэрии

Новости:

Омский метрополитен