Раскраска вагонов

[andrew]

Как это тире ну нужно? Пропущен глагол.

[Stalin]

Надо было написать:-
"Омскому трамваю ИСПОЛНИЛОСЬ 73 года. Ура! С праздником Омичи!"
И тере точно не надо!

[Crepuscule]

Тире не нужно. В предложениях особой структуры, имеющих в основе два существительных (одно в форме дательного падежа, другое в форме винительного падежа), четко членящихся на две части допустима постановка тире только при наличии паузы. В данном случае это не оговорено, поэтому ошибки нет.

[andrew]

неубедительно. тире нужно!
вот пример: http://www.omsk.ru/www/omsk.nsf/8c07082e2f72c24dc6256f820040bcfe/b1c96e2d400a2f09c62571d2003aeaaa!OpenDocument

[Crepuscule]

давайте не будем спорить. написано же: "допустима постановка тире только при наличии паузы". тут от автора зависит. не спорьте, пожалуйста, с корректором)

[Plamol]

Проголосовал за новую раскраску :) хотя жёлтая тоже симпатична. Так что, кто-нибудь возьмётся за эскизы для "метрошной" раскраски?

[andrew]

давайте не будем спорить. написано же: "допустима постановка тире только при наличии паузы". тут от автора зависит. не спорьте, пожалуйста, с корректором)

была ли пауза? в печати принято писать с тире.

[E69]

А если бы тире было, ты потребовал бы его убрать на основании того же пункта правил  ;D

[McFly]

А раскраска как у 71-608К будет нормально и на 71-605 смотреться: http://transphoto.ru/photo/205073/
Ещё можно как у РПЭ-1: http://transphoto.ru/photo/99661/

[Crepuscule]

А если бы тире было, ты потребовал бы его убрать на основании того же пункта правил

Нет, не требовал бы. Это ж не ошибка...

[Night Hunter]

И всё таки красиво покрасили, что не говори!

[andrew]

Ничего сверхвыдающегося. К тому же с ошибкой.

[Night Hunter]

Ну, дык, и не надо ничего сверхвыдающегося, просто красиво и всё. А ошибки нет.

[McFly]

Вот ещё интересный окрас http://transphoto.ru/photo/112709/

[Ram]

Вот ещё интересный окрас http://transphoto.ru/photo/112709/

Красный цвет, если честно, уже раздражает.