Сообщения

http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=186562

Ну и у 38 не открылся подъёмник. Уже который день разбираются, почему не работает. Как специально, знали будто, что подъёмник не работает. А не работает только на одном вагоне 38! Все остальные исправны. И общий смысл темы телепередачи был такой, что инвалиды по прежнему не могут передвигаться по городу. И такое сплошь и рядом.

Это хорошо. Вывод: надо как можно скорее закупить низкопольные вагоны.

[пёсики!!!]

Сегодня в киоске увидел это, ценник просто убил - пёсики!!!)))))))))))))

[Бизнес-курсе?]

О, как раз в точку. Моя первая заметка по столь обсуждаемой тут теме. Не стесняемся, ставим + или - )))))
http://www.bk55.ru/magazine/archive/2011/222/15714/

Почему надо печатать такие статьи в Бизнес-курсе? Это научный журнал? Тем более ни одного пруфлинка в статье: Дарвин выражал, Дарвин понимал.
Не ставлю ничего. Подобные статьи вызывают брожение мозга хомячков.

Элементарно - перенести туда любое малозначительное сообщение из одного слова и отредактировать.

Ну напиши там первое сообщение "Здесь можно вести диспуты"

[McFly]

McFly, я не автор темы и не собираюсь им быть. Я написал шутку про Луну из сыра. А Игорь пытался развести молодежь на диспут о сабже, но не развёл, т.к. у молодёжи пирамида Маслоу пока на другом уровне и на отвлечённые темы им положить с прибором.

Поэтому сделай другого автора темы, Игоря или себя (или вообще анонимуса). А то я на правах "автора" тему снесу.
;)

Те же "черные дыры" пока еще не обнаружены экспериментально, чего уж говорить о гравитоне?

:) это да, только она и без гравитонов не привязывается.

Некоторые разрабатывают свои теории:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8746.html
Отсюда вывод, реальными элементарными частицами являются только две частицы: электрон и ядро-керн протона. Которые, если следовать логики автора, действительно должны быть элементарными. [...] А как же остальные элементарные частицы, открытые физикой элементарных частиц? Как раз здесь, по мнению автора данной статьи, и проявляется отсутствие здоровой критики в науке.
Последнее предложение приведённой цитаты перекликается с последними 5-ю страницами в этой теме...

Теория относительности и квантовая механика хоть и совершили революцию, но ведь на деле-то не перечеркнули ровным счетом ничего из классической физики эпохи Ньютона - только дополнили их.

Не могут сейчас увязать теорию гравитации с микромиром. Поэтому и мутят всякие теории а -ля Суперструн.

сатана был ангелом и умел разговаривать.

При чём здесь сотона? Бог наказал не сотону, а змея.

По поводу времени создания Солнца читайте Лео Таксиля:
Но вот еще странная  история: благодаря правильной  подаче света прошло
уже  три дня с  утрами и вечерами. И этот свет, в конце дня уступающий место
ночным потемкам, освещал  зарождающийся мир без всякого  видимого источника:
ни о каком Солнце речи еще не было. Оно просто пока отсутствовало. Эта штука
стоит длинной цитаты  из Библии: "И сказал бог: да  будут светила на  тверди
небесной (для освещения  земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений,
и времен,  и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной,
чтобы светить  на землю.  И  стало так.  И создал бог два  светила  великие:
светило  большее, для управления  днем,  и  светило меньшее,  для управления
ночью,  и звезды; и поставил их бог  на  тверди  небесной, чтобы светить  на
землю,  и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел бог, что
это хорошо. И был вечер,  и было  утро: день четвертый" (Бытие глава 1, стих
14-19).
    Никаких  сомнений,   не   правда  ли?  Речь  идет  о  Солнце  и   Луне.
Следовательно, согласно Библии, разделение суток на день и ночь существовало
уже до появления Солнца,  которое  было "создано"  богом на  четвертый  день
после появления света.
    Зачем же  "святой дух" продиктовал Моисею эти сногсшибательные фантазии
относительно Солнца и света? Дело  объясняется просто: до конца семнадцатого
века даже ученые  полагали,  что Солнце не дает света, а только "пропускает"
его; свет же  существует сам по себе.  Даже знаменитый французский мыслитель
Рене Декарт разделял это заблуждение.
    Датскому  астроному  Олафу Ремеру (1644-1710)  наука  обязана открытием
важной  истины,   совершенно   противоположной   указаниям   Библии:   свет,
проливающийся  на  наш  мир,  исходит от Солнца,  и  распространение  его не
мгновенное.
http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

Прочитал. Особенно понравилось вот это:
" - Мы даруем ему жизнь! Понял? Поклянись, что ты не тронешь его пальцем!
 - Клянусь... - торопливо сказал планомерный донжуан, - не тронуть его пальцем, а
тронуть топором".
:)

Надо будет перечитать. Я в детстве отрывался по юмористическим книгам, например, Н.Думбадзе, а эту посоветовали как аналогичную.

А тот факт, что он разговаривал, Вас не удивляет?

Так вроде по книге люди изначально понимали язык зверей, до изгнания. Если не путаю

Временный источник - это 5. На скрутках лампочку прокинул, а потом уже Светило ввёл на проектную мощность.

А еще в этой книге описан индивидуальный акт модификации (фазового перехода) одного животного - змея. Был раньше змей с ножками и крылышками, а боженька ему чик-чик, и извольте ходить отныне на брюхе своём.

Т.е.сотворение свиного цепня произошло где-то между пунктами 6 и 7, и только в п.8 произошло сотворение свиньи.
А кровососущих насекомых когда сотворили? До млекопитающих или после?
А вот эту фигню http://ru.wikipedia.org/wiki/Cymothoa_exigua до рыб?